厚底スニーカーを購入する際、ブランドごとのサイズ感に悩むことがありますよね。特にPUMAのrivoとFILA(タイニーランブル)、NIKEのノーマルタイプのスニーカーについて、フィット感やサイズ感の違いが気になる方も多いのではないでしょうか。この記事では、これらのスニーカーのサイズ感を比較し、特に幅狭、甲低めの足に最適な選び方をお伝えします。
PUMAのrivoは他のブランドと比べてどうか？
PUMAのrivoは、全体的にフィット感がタイトであることが多いです。特に幅が狭めで、甲低めの足の方にはぴったり合うことが多いです。しかし、PUMAはブランドによって微妙にサイズ感が異なることがあるので、試着をすることをおすすめします。
rivoは、普段からスニーカーのサイズ感に敏感な方に特におすすめです。足が細めの方にはぴったりのフィット感を提供してくれるでしょう。
FILA(タイニーランブル)とNIKEのノーマルタイプのサイズ感
FILAのタイニーランブルは、PUMAのrivoと比べて少し広めの作りが特徴です。幅広の足を持つ方や、少し余裕を持たせたスニーカーを選びたい方に向いています。
NIKEのノーマルタイプは、一般的にPUMAやFILAに比べて少し大きめに作られていることが多く、特にフィット感を重視する場合は、普段のサイズより0.5サイズ小さめを選ぶとちょうど良いことがあります。
甲低め、幅狭めの足の方にはどのスニーカーが合うか？
甲低め、幅狭めの足の方にとっては、PUMAのrivoが最もフィット感が良いかもしれません。しっかりと足に密着し、足元を安定させるため、長時間履いていても疲れにくいと感じる方が多いです。
FILAやNIKEのスニーカーも試してみる価値はありますが、足が細めの方には少し余裕が出るかもしれません。試着してみて、自分の足に合ったものを選ぶのが一番です。
まとめ
PUMAのrivo、FILAのタイニーランブル、NIKEのノーマルタイプは、それぞれサイズ感に違いがあります。幅狭、甲低めの足を持つ方にとって、PUMAのrivoが最もフィット感が良い可能性が高いです。FILAやNIKEも試着してみて、どのスニーカーが自分の足に合うかを確かめることが重要です。
スニーカーを選ぶ際は、デザインだけでなく、実際に履いてみてのフィット感を重視しましょう。それぞれのブランドの特徴を知った上で、自分にぴったりのスニーカーを見つけてください！
コメント